Ipv6 Overhead
Tweet
Ce n'est plus un secret, Ipv6 est proche de notre carte réseau...Tout le monde sait que l'on passe de 32bits à 128bits. Le petit hic, c'est qu'en augmentant la taille de l'adresse, on augmente aussi la taille des paquets qui circulent sur internet. Quand on a la chance d'avoir 10Mbs de connexion internet à la maison, pas besoin de se poser la question. Mais qu'on frôle les 512kbit en pointe à l'autre bout du globe, la question n'est pas neutre.
Même si les mécanismes fournis par ipv6 pour éviter la ré-émission de paquets, gestion de la fragmentation, ... permettent d'optimiser le routage.
David Simmons a fait quelques tests pour avoir une idée du surcoût de consommation d'ipv6.
| MTU 1500 tests, with respect to sender | ||||
| 512 KiB | 4 MiB | 16 MiB | 64 MiB | |
| IPv4 out | 543692 | 4347660 | 17389836 | 69558696 |
| IPv4 in | 2868 | 14516 | 54452 | 214612 |
| IPv6 out | 551468 (+1.4%) |
4409028 (+1.4%) |
17626852 (+1.4%) |
70505788 (+1.4%) |
| IPv6 in | 4140 (+44.4%) |
22584 (+55.6%) |
75564 (+38.8%) |
297396 (+38.6%) |
Je ne sais pas vous, mais ça fait froid dans le dos ... et encore, vous n'avez pas vu ce qui se passe pour les petits paquets.
| SO_SNDBUF=128 tests, with respect to sender | ||||
| 512 KiB | 4 MiB | 16 MiB | ||
| IPv4 out | 665856 | 5899176 | 23596416 | |
| IPv4 in | 192408 | 1704252 | 6816956 | |
| IPv6 out | 789868 (+18.6%) |
6555668 (+11.1%) |
26219068 (+11.1%) |
|
| IPv6 in | 284508 (+47.9%) |
2360292 (+38.5%) |
9438552 (+38.5%) |
|
A mon avis, il faut refaire d'autres tests, car le surcoût entre +38% et +50% me semble énorme. J'espère en tout cas que ce n'est pas le prix de l'évolution.
A suivre...
Source: http://cafbit.com/entry/ipv6_protocol_overhead
Source: http://sd.wareonearth.com/~phil/net/overhead/
Source: http://www.networkworld.com/columnists/2005/091905johnson.html
Autres Articles
Trackbacks are disabled.
